mon avis très perso : y en a marre de la voir et de l'entendre partout. a laisser croire qu'elle est la seule féministe authentique de France.

Merci pour "l'Amour en plus" publié en 1980, merci pour la piqûre de rappel de son dernier livre. Mais pourquoi nie-t-elle l'impact de la publicité et des médias sur le sexisme ordinaire, quotidien, culpabilisant qui est en grande partie responsable de ce qu'elle dénonce ? Si tu arrives à caser la question et surtout à avoir une réponse je t'offre une coupe de champagne dans l'établissement de ton choix. Si tu veux des arguments pour alimenter la question je suis à ta dispo.

Aujourd'hui il y a inégalité salariale H/F. Le patronat tient compte des périodes de grossesse et de la disponibilité des femmes dans la rémunération de celles-ci (à cause de l'éducation des enfants). C'est pourquoi certaines associations souhaiteraient voir apparaître la reconnaissance du "métier" de parent pour compenser l'inégalité salariale (rémunération+retraite) qui touche les femmes !

- Les femmes demandent une reconnaissance salariale.

- De nombreux hommes demandent la reconnaissance de leur statut de père.

La discrimination contre les pères de famille est criante. Dans 9 divorces sur 10 les JAF accordent la garde à la mère car elles pensent qu'un père ne peut aimer ses enfants, ni même l'éduquer, aussi bien qu'une mère.

Opter pour des lois du genre discrimination positive pour les femmes ne fera qu'enfermer un peu plus les femmes dans un rôle qu'elles ne souhaitent pas forcément, car le patronat considère comme normal que ce soit les femmes qui élèvent les enfants. Le risque serait qu'elles restent définitivement à la maison ! C'est aussi pour cette raison qu'il est très difficile pour un homme d'obtenir un temps partiel.

Si les aspirations des femmes sont freinées par le patronat, celles des hommes le sont aussi par le patronat et par la justice familiale.

La solution est de reconnaître la parentalité du père et d'encourager les pères de famille qui veulent s'occuper des enfants. C'est ce qui se pratique depuis plus 30 ans dans les pays nordiques.

A star is born ;-)

lui dire juste MERCI

Bonjour,

Merci Marlène pour cette opportunité.
J'aimerais savoir ce que Madame Badinter pense de l'organisation des temps de vies aux Pays-Bas.... Ici en France, le temps partiel est considéré comme étant un frein à la carrière professionnelle de la femme. Il est vu comme quelque chose que l'on subi. Aux Pays-Bas le temps partiel est le mode de fonctionnement des familles monoparentale et des familles "traditionnelles"...Le temps partiel n'a pas de genre non plus. Il est proposé aux deux parents dès la naissance des enfants. De cette manière, l'enfant est choyé par ses parents et l'éducation est une réelle affaire familiale et non maternelle. La femme est donc épanouie car elle garde un contact avec son enfant et peut jouer son rôle de mère et ne ralenti pas sa carrière plus que le père.... Il y a donc une réelle parité dans la parentalité aussi. voila. j'espère que la question n'arrive pas trop tardivement.
Merci à vous deux.
Très cordialement,
Daph'

et lui dire aussi qu'on peut être écolo ET féministe :)

Bonjour,
Voici mon avis à moi: http://la-pachamama.blogspot.com/2010/03/ici-aussi-un-billet-contre-elisabeth.html

Bojour Marlène, c'est une super idée de nous proposer de nous exprimer !
Je ne te cache pas que comme nous sommes perdus au fin fond de l'afrique c'est quasi impossible de trouver son livre, cependant ca fait une semaine que je lis avec attention ses interviews et surtout les réponses de chiennes de garde, des vertes de rage, etc... J'en arrive à remarquer que beaucoup de nos mères, aujourd'hui devenues grand-mère semblent vraiment adhérer a la thèse d'Elysabeth... Pourtant elles ont vu beaucoup de choses concernant l'IVG, les couches jetables, les inégalités homme-femme, etc. Elles nous ont aussi élevées pour la plupart sans (ou peu) nous allaiter car c'était vraiment pas dans les courant de pensées ou par manque d'informations (je pense à l'exemple de la Bretagne dans les années 70). Bref, on semble quand même bien s'en sortir, nous n'avons pas la peau des fesses détruites par les couches jetables et je ne me sens pas en déficit affectif d'être allée à la creche (ma mère préparait un concours d'infirmière). Finalement c'est ma propre mère qui m'a fait remarquer qu'elle ne s'était pas battue pendant des années contre la douleur pour que j'accouche comme elle sans péridurale ou qui m'a répondu que je n'étais ni la première ni la dernière et qu'il fallait me batre quand à mon retour de congés mat mon collègue était devenu mon chef...Bref tout ca pour dire que j'ai l'impression que nous sommes plus dans une conflit de société que dans un conflit Femme/Mere active que Femme/Mere au foyer et que finalement le débat dévie au lieu d'essayer de défendre nos droits professionnels, et de soutenir la possibilité d'avoir le choix de la péridurale, d'allaiter, de laver ses couches, de faire ses pots, etc... chacune défend sa paroisse en culpabilisant de ne pas avoir pu/voulu choisir l'autre choix. Bref je te souhaite bon courage et j'espère sincèrement que le débat ne déviera pas trop vers les clichés, ce qui gâcherait le message à faire passer.

Je ne trouve pas qu'elle respecte les femmes,traiter certaines mamans d'ayatollah de l'allaitement,faire passer les mamans qui utilisent des couches lavables pour des arriérées,ce n'est pas respecter les femmes,et ne pas comprendre que la maternité est pour beaucoup de femmes plus important que la carrière,c'est bien mal connaître la psychologie féminine,je la trouve très rétrograde style féministe des années 70 qui n'a pas évolué,je n'aime pas l'image des femmes qu'elle prône,je n'aime pas du tout son discours,je ne me reconnais pas dans les "valeurs" qu'elle défend,ni dans l'image du féminisme qui est la sienne.

Suis total d'accord avec cet edito : ))
lucie

-----------------------------------------------------------------------------------
Aux armes, la femme est en danger

Dans sa dernière livraison intitulée Le Conflit, la femme et la mère, l’écrit vaine nous ressert une louche de ce bon vieux féminisme post-soixante-huitard. L’ordre naturel est l’ennemi désigné, enfin un des nombreux qu’elle entreprend de cibler. Comme si un enfant avait besoin de sa mère, surtout dans ses premières années, pour acquérir les armes qui lui seront nécessaires pour qu’il puisse développer harmonieusement sa personnalité. Il est vrai que l’état actuel de notre saine jeunesse de France n’a rien d’alarmant. Tous ces jeunes abandonnés à eux-mêmes n’ont pas besoin de la tendre férule de maman. Bien sûr. Qu’il se trouve plus de 500.000 jeunes pour consommer quotidiennement du cannabis n’a strictement rien à voir avec la privation de tendresse maternelle. Et je ne parle même pas de la multiplication des « incivilités » qui font la joie des abonnés à la rubrique des chiens écrasés.

Elle nous vante la faculté que les mères française ont a "déléguer" à une institution ou a une mère de substitution leurs enfants. Ont-elles le choix ? Economiquement parlant on en doute. Elle omet de dire la mortalité importante des nourrissons confiés aux nounous du début du siècle. Une "délégation qui a coûté cher aux enfants eux même. Mais on imagine que cette femme avait, elle, un substitut maternel at home, grassement payé et trié sur le volet, issu de la plus huppée des agences de nounous chicos.

Quelle chose horrible que ces mères qui abandonnent temporairement ou durablement leur carrière pour allaiter bébé, lui préparer ses repas plutôt que de le nourrir avec des plats à réchauffer. Pour Elisabeth Badinter il n’y a rien de plus immonde qu’une femme qui met de côté toute ambition professionnelle, ne cède pas aux sirènes du « Moi d’abord », du « Jouir sans entraves ». Cela fait d’elle une traîtresse, une salope qui doit être dénoncée par ses sœurs car elle est coupable du pire crime qui soit : rendre le pouvoir aux hommes.

Mais la cohérence n’est pas une vertu cardinale chez Dame Elisabeth. Comment arrive-t-elle à concilier son discours avec sa situation personnelle ? Comment celle qui lutte contre la « victimisation du genre féminin » peut-elle dans le même temps être la deuxième actionnaire du groupe Publicis, dont elle détient un peu plus de 10% du capital et qui lance ce genre de campagne :

Quand ce genre d’activité permet d’assurer un patrimoine estimé à quelques 460 millions d’euros, plaçant l’écrit vaine parmi les 500 plus grosses fortunes de France, il est clair que l’on peut mettre ses convictions de côté. D’ailleurs, lorsqu’on la presse de s’expliquer, elle botte en touche, un peu gênée, mais ce genre de désagrément est vite oublié, après tout ça fait aussi partie du business.

http://koltchak91120.wordpress.com/2...est-en-danger/